Война аргументов и фактов

Отклик на статью «Переигравшие абвер»

Весной и летом 41-го Сталину не хватало аналитиков

Пришло время внимательнее посмотреть на дефицит необходимых обобщений разведданных как ключевую причину просчетов в отношении даты нападения на Советский Союз. Этот аспект изучен явно недостаточно.

Война аргументов и фактов
Фото: waralbum.ru

Анализ множества публикаций помогает понять, что Сталину при принятии труднейших решений приходилось иметь дело со значительным объемом первичной информации, зачастую противоречивой, плохо стыкующейся с иными источниками, без достаточной аргументации и проработки (из-за дефицита соответствующих специалистов в разведывательных структурах). Можно предположить, что такая деятельность выходила за пределы интеллектуальных возможностей одного человека, вынужденного сочетать функции текущего управления с экспертно-аналитическими.

В пользу предлагаемой версии свидетельствует комплекс причин.

Во-первых, затянувшееся создание в германском отделе внешней разведки СССР специального информационного отделения (появилось лишь весной 1941-го). Во-вторых, дефицит аналитиков в соответствующих службах РККА и НКВД, поскольку в предвоенные годы 70 процентов действующих разведчиков были обвинены в шпионаже, что наглядно раскрывается в многотомных «Очерках истории российской внешней разведки». Накануне войны 40 резидентур в зарубежных странах были поспешно воссозданы, а комплектовались, как правило, из новичков.

Подчеркну, что дефицит обобщений разведывательной и экспертно-аналитической информации наблюдался не только в спецслужбах, но и на разных уровнях военного управления, приводя в дальнейшем к стратегическим просчетам.

Наркомат обороны СССР, Генеральный штаб располагали сведениями из разных источников о плане «Барбаросса». Командованию военных округов были доступны определенные факты о концентрации войск в районе государственных границ, о формировании мощных и компактных бронетанковых и моторизованных группировок на ключевых направлениях возможных ударов и о многом другом, однако отсутствовали необходимые, глубокие и обоснованные, обобщения насчет масштаба одновременного использования фашистской Германией всех имеющихся и заранее развернутых сил и средств. Подобные оценки и стратегические прогнозы могли быть выработаны в результате трудоемкой экспертно-аналитической деятельности как итог не просто систематизации, но анализа и синтеза многочисленных данных. Дефицит своевременно сформулированных обобщений, судя по всему, оказался роковым в спектре причин, обусловивших стратегические просчеты советского руководства накануне войны и в ее первые месяцы.

Лишь с декабря 1943 года в разведывательных структурах СССР стали создаваться информационно-аналитические подразделения. Прежде всего на внешнеполитическом направлении, что стало важным подспорьем в приближении победы на советско-германском фронте.

В общем и целом уроки Великой Отечественной войны и тяжелых поражений 1941 года заслуживают глубокого изучения с точки зрения оптимизации не только разведывательной, но и экспертно-аналитической деятельности. В ее неуклонной актуализации не может быть остановок. Анализируемые публикации однозначно свидетельствуют о решающей роли обобщающей функции в разведывательной и экспертно-аналитической деятельности.

Если сбор информации – это первая, а систематизация добытых данных – вторая функция, то обобщение правомерно определить третьей, завершающей фазой многоэтапной и комплексной работы, что приходится помнить и сегодня, когда задачи не просто суммирования оценок, но обозначения новизны, нестандартности выводов и подходов сильно усложняются.

Сергей Першуткин,
эксперт-аналитик

Опубликовано в выпуске № 26 (690) за 12 июля 2017 года

Нравится

Loading...
Комментарии
"Наркомат обороны СССР, Генеральный штаб располагали сведениями из разных источников о плане «Барбаросса». Командованию военных округов были доступны определенные факты о концентрации войск в районе государственных границ, о формировании мощных и компактных бронетанковых и моторизованных группировок на ключевых направлениях возможных ударов и о многом другом ..." -------------- Так какая же еще "экспертно-аналитическая деятельность" тут еще нужна?
Жёсткий режим личного управления И.В.Сталиным не предполагал нужной значимости работы аналитических служб. И.В.Сталину постоянно представляли аналитические записки руководствами служб разведки и контрразведки, только они воспринимались как вспомогательные в определении выводов и дальнейших действий. Тому и обвинения И.В. Сталину в неадекватных действиях начала ВОВ. Тем и отличается диктаторский режим руководства,- единоличным принятием решений на собственных представлениях. Только иерархически-коллегиальное руководство создаёт условия востребованности обработанной информации, синтезированных выводов с предложениями к действиям... Значит в основе работающая модель руководства государством, и как следствие, степень значимости служб государства...
Ну и что какая-то там концентрация... ты что Гость? Нападать что ли нужно было, на мирно спящую Европу, ты к этому клонишь Гость? Но ведь ты же, неустанно рассуждаешь о невоюющем союзнике Гитлера, не хорошо милый, на союзников нападать, как только они концентрацию провели... может Англичанка только этого и ждёт. Черт их с Гессом знает, о чем они договорились. Дело вовсе не в количестве данных и качестве аналитики в ГШ СССР, а в том, что англичанка была не против, возглавить оборонительно-освободительную войну против России и руками фюрера. Но Сталин не сидел сложа руки, 180641 он отдал приказ... но и внутренние враги народа не спали.
Солониковед, автор утверждает, что проблема 1941 года - это отсутствие в СССР аналитических служб. Ибо без них было непонятно, что происходит на западной границе.
Загадка 41-го года... понимашь! Можно и на аналитику поменять, можно указать и на трудности, а точнее на неустойчивость обороны на новой границе, всё это так. Но были и другие, действительно важные факторы. Например в 91-ом, были и трудности в экономике и бизнес аналитика, не блистала и нефть не дорого стоила. Но были и более важные моменты... предательство, предательство ЦК КПСС, да один фактор генсека Горбачёва чего стоил! Но Горбачёв в порядке, а ссср нет... ну нет у нас врагов страшнее внутренних, тут и аналитика не нужна, однако... Они в порядке!
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
МАКС-2017

Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц